|
| 1 | +--- |
| 2 | +title: LC334. 递增的三元子序列 increasing-triplet-subsequence |
| 3 | +date: 2025-08-31 |
| 4 | +categories: [Leetcode-75] |
| 5 | +tags: [leetcode, Leetcode-75, string] |
| 6 | +published: true |
| 7 | +--- |
| 8 | + |
| 9 | +# 334. 递增的三元子序列 |
| 10 | + |
| 11 | +给你一个整数数组 nums ,判断这个数组中是否存在长度为 3 的递增子序列。 |
| 12 | + |
| 13 | +如果存在这样的三元组下标 (i, j, k) 且满足 i < j < k ,使得 nums[i] < nums[j] < nums[k] ,返回 true ;否则,返回 false 。 |
| 14 | + |
| 15 | + |
| 16 | + |
| 17 | +示例 1: |
| 18 | + |
| 19 | +输入:nums = [1,2,3,4,5] |
| 20 | +输出:true |
| 21 | +解释:任何 i < j < k 的三元组都满足题意 |
| 22 | +示例 2: |
| 23 | + |
| 24 | +输入:nums = [5,4,3,2,1] |
| 25 | +输出:false |
| 26 | +解释:不存在满足题意的三元组 |
| 27 | +示例 3: |
| 28 | + |
| 29 | +输入:nums = [2,1,5,0,4,6] |
| 30 | +输出:true |
| 31 | +解释:其中一个满足题意的三元组是 (3, 4, 5),因为 nums[3] == 0 < nums[4] == 4 < nums[5] == 6 |
| 32 | + |
| 33 | + |
| 34 | +提示: |
| 35 | + |
| 36 | +1 <= nums.length <= 5 * 10^5 |
| 37 | +-2^31 <= nums[i] <= 2^31 - 1 |
| 38 | + |
| 39 | + |
| 40 | +进阶:你能实现时间复杂度为 O(n) ,空间复杂度为 O(1) 的解决方案吗? |
| 41 | + |
| 42 | +# v1-暴力 |
| 43 | + |
| 44 | +## 思路 |
| 45 | + |
| 46 | +管他 3*7,直接暴力。 |
| 47 | + |
| 48 | +## 实现 |
| 49 | + |
| 50 | +```java |
| 51 | + public boolean increasingTriplet(int[] nums) { |
| 52 | + int n = nums.length; |
| 53 | + if(n < 3) { |
| 54 | + return false; |
| 55 | + } |
| 56 | + |
| 57 | + for(int i = 0; i < n-2; i++) { |
| 58 | + for(int j = i+1; j < n-1; j++) { |
| 59 | + for(int k = j+1; k < n; k++) { |
| 60 | + if(nums[i] < nums[j] && nums[j] < nums[k]) { |
| 61 | + return true; |
| 62 | + } |
| 63 | + } |
| 64 | + } |
| 65 | + } |
| 66 | + |
| 67 | + return false; |
| 68 | + } |
| 69 | +``` |
| 70 | + |
| 71 | + |
| 72 | +## 效果 |
| 73 | + |
| 74 | +出时间限制 |
| 75 | +34 / 86 个通过的测试用例 |
| 76 | + |
| 77 | +## 复杂度 |
| 78 | + |
| 79 | +TC: O(n^3) |
| 80 | + |
| 81 | +## 反思 |
| 82 | + |
| 83 | +炸的意料之中,为什么这么慢? |
| 84 | + |
| 85 | +如何优化? |
| 86 | + |
| 87 | +# v2-避免 string 创建 |
| 88 | + |
| 89 | +## 思路 |
| 90 | + |
| 91 | +我们不用 stack 试一下 |
| 92 | + |
| 93 | +## 实现 |
| 94 | + |
| 95 | +```java |
| 96 | +public String reverseWords(String s) { |
| 97 | + char pre = '\0'; |
| 98 | + |
| 99 | + int n = s.length(); |
| 100 | + |
| 101 | + StringBuilder sb = new StringBuilder(); |
| 102 | + |
| 103 | + Stack<String> stack = new Stack<>(); |
| 104 | + StringBuilder temp = new StringBuilder(); |
| 105 | + for(int i = 0; i < n; i++) { |
| 106 | + char c = s.charAt(i); |
| 107 | + |
| 108 | + // 处理 |
| 109 | + if(c != ' ') { |
| 110 | + temp.append(c); |
| 111 | + } else { |
| 112 | + if(temp.length() > 0) { |
| 113 | + sb.append(temp.reverse()).append(' '); |
| 114 | + // reset |
| 115 | + temp.setLength(0); |
| 116 | + } |
| 117 | + } |
| 118 | + |
| 119 | + pre = c; |
| 120 | + } |
| 121 | + // 最后也要入队 |
| 122 | + if(temp.length() > 0) { |
| 123 | + sb.append(temp.reverse()).append(' '); |
| 124 | + // reset |
| 125 | + temp.setLength(0); |
| 126 | + } |
| 127 | + |
| 128 | + |
| 129 | + // 删除最后一个空格 |
| 130 | + sb.deleteCharAt(sb.length()-1); |
| 131 | + |
| 132 | + return sb.reverse().toString(); |
| 133 | + } |
| 134 | +``` |
| 135 | + |
| 136 | +## 效果 |
| 137 | + |
| 138 | +5ms 击败 68.93% |
| 139 | + |
| 140 | +## 反思 |
| 141 | + |
| 142 | +略有提升,但是不多,因为逆序也是比较消耗性的 |
| 143 | + |
| 144 | +有没有方法可以避免反转? |
| 145 | + |
| 146 | + |
| 147 | +# v3-单词前插入 |
| 148 | + |
| 149 | +## 思路 |
| 150 | + |
| 151 | +有的,这个其实是对 stringbuiler 的理解。 |
| 152 | + |
| 153 | +我们可以把单词插入到前面,而不是末尾,这样就省的反转了。 |
| 154 | + |
| 155 | +## 实现 |
| 156 | + |
| 157 | +```java |
| 158 | + public String reverseWords(String s) { |
| 159 | + int n = s.length(); |
| 160 | + StringBuilder sb = new StringBuilder(); |
| 161 | + StringBuilder temp = new StringBuilder(); |
| 162 | + |
| 163 | + for (int i = 0; i < n; i++) { |
| 164 | + char c = s.charAt(i); |
| 165 | + if (c != ' ') { |
| 166 | + temp.append(c); |
| 167 | + } else { |
| 168 | + if (temp.length() > 0) { |
| 169 | + if (sb.length() > 0) sb.insert(0, ' '); // 前插空格 |
| 170 | + sb.insert(0, temp); // 前插单词 |
| 171 | + temp.setLength(0); |
| 172 | + } |
| 173 | + } |
| 174 | + } |
| 175 | + |
| 176 | + // 最后一个单词 |
| 177 | + if (temp.length() > 0) { |
| 178 | + if (sb.length() > 0) sb.insert(0, ' '); |
| 179 | + sb.insert(0, temp); |
| 180 | + } |
| 181 | + |
| 182 | + return sb.toString(); |
| 183 | +} |
| 184 | +``` |
| 185 | + |
| 186 | +## 效果 |
| 187 | + |
| 188 | +5ms 击败 68.93% |
| 189 | + |
| 190 | +## 反思 |
| 191 | + |
| 192 | +感觉 v3 其实是一种很巧妙的解法了,但是效果一般 |
| 193 | + |
| 194 | +怀疑底层还是会涉及到 char[] 数组的移动。 |
| 195 | + |
| 196 | +# v4-原始数组处理 |
| 197 | + |
| 198 | +## 思路 |
| 199 | + |
| 200 | +我们可以用空间换时间。 |
| 201 | + |
| 202 | +1)临时数组,用于存储去除多余空格后的字符串 |
| 203 | + |
| 204 | +2)逆序遍历原始的数组,单词可以从 i 位置向前,用 j 来找到单词的开头。一直到新的 ' ' 或者开头。从 s[j ... i],依然是一个完整的单词。 |
| 205 | + |
| 206 | +通过 j 寻找,和直接逆序,效果应该是类似的。 |
| 207 | + |
| 208 | +## 实现 |
| 209 | + |
| 210 | +```java |
| 211 | +public String reverseWords(String s) { |
| 212 | + int n = s.length(); |
| 213 | + char[] arr = new char[n]; // 不用 n+1 |
| 214 | + int right = 0; // 写入 arr 的位置 |
| 215 | + |
| 216 | + int i = n - 1; |
| 217 | + while (i >= 0) { |
| 218 | + // 跳过空格 |
| 219 | + while (i >= 0 && s.charAt(i) == ' ') i--; |
| 220 | + if (i < 0) break; |
| 221 | + |
| 222 | + int j = i; |
| 223 | + // 找到单词起始位置 |
| 224 | + while (j >= 0 && s.charAt(j) != ' ') j--; |
| 225 | + |
| 226 | + // s[j+1 .. i] 是一个单词,顺序写入 arr |
| 227 | + if (right > 0) arr[right++] = ' '; // 单词间空格 |
| 228 | + for (int k = j + 1; k <= i; k++) { |
| 229 | + arr[right++] = s.charAt(k); |
| 230 | + } |
| 231 | + |
| 232 | + i = j - 1; // 移动到下一个单词 |
| 233 | + } |
| 234 | + |
| 235 | + return new String(arr, 0, right); |
| 236 | + } |
| 237 | +``` |
| 238 | + |
| 239 | +## 效果 |
| 240 | + |
| 241 | +2ms 击败 97.75% |
| 242 | + |
| 243 | +## 反思 |
| 244 | + |
| 245 | +这种写法的技巧性比较强,也体现了我们对于数组的深刻理解。 |
| 246 | + |
| 247 | +# 参考资料 |
| 248 | + |
0 commit comments